home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1612 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.2 KB
  1. Path: news1.ucsd.edu!usenet
  2. From: djohnson@tartarus.ucsd.edu (Darin Johnson)
  3. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C or C++ for a 14-year old?
  5. Date: 11 Jan 1996 13:49:13 -0800
  6. Organization: UCSD Computer Science and Engineering Department
  7. Sender: djohnson@tartarus.ucsd.edu
  8. Message-ID: <qqu422o10m.fsf@tartarus.ucsd.edu>
  9. References: <4b30ld$lp2$1@mhafc.production.compuserve.com>
  10.     <qq4tu6nr5t.fsf@tartarus.ucsd.edu> <dschrage.24.0B5400D7@indirect.com>
  11. NNTP-Posting-Host: tartarus.ucsd.edu
  12. In-reply-to: dschrage@indirect.com's message of Tue, 9 Jan 1996 21:31:33 MST
  13. X-Newsreader: Gnus v5.0
  14.  
  15. dschrage@indirect.com (Dan Schrage) writes:
  16. > I still believe what I stated in my original post--it is pointless to learn 
  17. > languages such as Pascal or BASIC when you can learn a much more powerful and 
  18. > practical language such as C++ from the beginning without much of a difference 
  19. > in the learning curve.
  20.  
  21. Or advance to Modula-2 or 3, or Ada, both much more similar to Pascal
  22. than C or C++, and much more powerful and practical than C or C++.
  23. (gosh, at least recommend C to the beginner, it's much more practical
  24. and useful than C++)
  25. -- 
  26. Darin Johnson
  27. djohnson@ucsd.edu
  28.   - I'm not a well adjusted person, but I play one on the net.
  29.